Diskussion:ToDo Liste

Archivierte Diskussionen

Aktuelle Vorschläge

• How-to-trigger-this-in-WC3-Worldeditor-Rubrik
• Suchfunktion updaten (Wird voraussichtlich nach dem Engineupdate erfolgen)
• Case-sensitivity der suchfunktion abschaffen

Sollte man vielleicht eine How-to-trigger-this-in-WC3-Worldeditor-Rubrik einbauen? Ist nur so eine fixe Idee, dass man sich von einer aufs Spielbezogene Dotawiki, auf eine Allround Dotawiki steigert. Das bezieht dann alle Aspekte von Dota ein; von den Basics übers fortgeschrittene Spiel bis zum professoinellen Dota, das Coden von solchen und ähnlichen Maps und eine Tiefgreifende Spielmechanik. So eine Dotawiki würde das Projekt erheblich von anderen dieser Art abgrenzen und niveauvoller werden lassen.

Ich bin jetzt erstmal auf das Triggern eingegangen, aber die Spielmechanik würde eine Analyse zu der Angriffspriorität von Towern und Creeps beinhalten, sowie Spawntime von Runen, Creeps und Bäumen (haben wir ja schon).

Zu guter letzt sollten wir, sobald wir die Herobeschreibungen fertig haben mit den Noobguides dazu anfangen.

PS: Wäre ein Banlistguide wie er im dotainside forum, von ich glaube Ziffalon, nicht auch angerbacht? --Slash 12:08, 26. Feb. 2008 (CET)

Suchfunktion

So, nachdem der Admin wieder was zu machen scheint (schön, schön!)habe ich noch ein paar Sachen, wie man die Suchfunktion noch verbessern könnte:

• beim Artikel Liste gebräuchlicher Ingame-Abkürzungen werden die Sachen in der Tabelle nicht von der Suchfunktion indiziert. Das führt dazu, dass man bei me2 oder gj nicht weitergeleitet wird. Könnte man das noch einführen?
• eine Toleranz der Suchfunktion einführen, wenn man das Wort um ein oder zwei Buchstaben falsch geschrieben hat, oder frisst das zu viel Serverkapazität? --Schriftsteller 16:34, 28. Dez. 2008 (CET)

RSS Feed verbuggt?

Also ich habe ja auch den RSS-Feed, weil ich da auf recht schnelle Weise Änderungen nachverfolgen kann, nur bekomme ich nur manche RSS-Nachrichten, woran liegt das? Mit anderen Seiten habe ich sonst keine Probleme, nur hier. Kann noch jemand was dazu sagen? Heute bekam ich 11 Nachrichten, aber es gab etwa 25 Änderungen. --Schriftsteller 19:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Der RSS-Server fasst einzelne Änderungen zu einer Nachricht zusammen, sodass du in dem Moment in dem du abrufst immer nur die gerade aktuelle Version einer Artikelseite bekommst in der dann alle Veränderungen zusammengefasst sind. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 19:42, 21. Jan. 2009 (CET)

ne, kann nicht sein, heute habe ich z.B. keine Änderung über Shendelzare Silkwood bekommen. --Schriftsteller 19:50, 21. Jan. 2009 (CET)

Berechtigungsstufen

Ich weiß, es ist zurzeit sicher zu viel verlangt, aber in letzter Zeit gibt es hier sehr viele Änderungen und viele Neuanmeldungen, dabei kann man nicht mehr alles nachverfolgen, was geändert wurde. Um die Qualität der Beiträge zu erhalten, wäre es halt gut wenn der RSS-Feed funktioniert. Wenn auch das zuviel wird, wäre es gut, wenn es eine Sichten-Funktion gäbe, mit deren Hilfe autorisierte Benutzer Beiträge überpüfen und freigeben können, so könnte man sicherstellen, dass jeder Beitrag mindestens 1 mal von jemand Autorisiertes überprüft wurde. --Schriftsteller 00:58, 23. Jan. 2009 (CET)

Diese Funktion gibt es nun, alle Benutzer der Gruppe "trusted" (in die man nach dem Umzug automatisch aufgenommen wird wenn man 50 Artikel verfasst hat und der Account mindestens 14 Tage alt ist) können nun edits absegnen. Auf Letzte Änderungen solltet ihr neben edits aller user (außer mir :D ) rote Ausrufezeichen sehen, das sind noch nicht überprüfte edits. Wenn ihr auf eine solche Seite geht, seht ihr unter dem Seiteninhalt eine Box mit der ihr die Änderung absegnen könnt, das Ausrufezeichen verschwindet dann. Versteht sich von selbst dass derjenige der die seite editiert hat seinen eigenen edit nicht selbst absegnen kann. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)

PS: Oder auch nicht, ich muss es mir noch mal näher angucken, eigentlich sollte es gehen >.< PPS: So, müsste jetzt eigentlich gehen, ganz unten auf der seite steht jetzt ein "Seitenänderung als geprüft markieren"

Weiterleitungen -- Emzed 23:08, 21. Apr. 2009 (UTC)

Es nervt ziemlich dass man bisher für jede weiterleitung die komplette Syntax #redirect[[]] von hand eingeben oder ständig copy-pasten muss, was bei großen mengen von weiterleitungen, die im zusammenhang mit den skillboxen anstehen, viel mühselige arbeit ist. wie wäre ein zusätzlicher button in der werkzeugleiste (die mit "fett", "kursiv", "interner link" etc.) der die syntax erstellt? wäre doch sicher kein problem oder? und platzen wird die werkzeugleiste davon sicher auch nicht.

Re: Weiterleitungen -- Gara 15:54, 26. Apr. 2009 (UTC)

Nen simplen Button einfügen ist nicht allzu schwer, ich bin aber grad am überlegen ob man die ganzen Weiterleitungssachen nicht irgendwie vereinfachen/automatisieren kann. Optimal wäre es nen bot zu schreiben der auf jeder Artikelseite das erste Vorkommen einer anderen Artikelseite verlinken und automatisch Weiterleitungen erstellen kann. Hab aber noch nicht rausfinden können wie man das am besten macht

Re: Re: Weiterleitungen -- Emzed 18:56, 28. Apr. 2009 (UTC)

Also solange es keine andere Lösung gibt fände ich einen Weiterleitungsbutton echt gut. dann würde ich dafür sorgen dass man die einzelnen Spells auch unter ihrem Namen findet, nicht nur unter "Heldenname/Spellname", was ja sehr umständlich ist. aber ohne vereinfachtes weiterleiten ist es mir ehrlich gesagt zu viel kleinkram dauernd copy/paste etc.

Re: Re: Re: Weiterleitungen -- Gara 20:13, 28. Apr. 2009 (UTC)

Ich würde damit warten bis Version 6.60 draußen ist. Ich weiß noch nicht ganz ob es am geschicktesten wäre die englischen Skillnamen als Seitentitel verwenden und auf den Heldenseiten dann die deutschen Namen anzeigen lassen (als zusätzlichen Boxwert), oder direkt die Skillboxen mit ihren deutschen Namen zu erstellen. Die bisher existenten lassen sich da noch umbenennen, aber wenn du jetzt schon weiterleitungen einfügst wirds umständlich.

Re: Re: Re: Re: Weiterleitungen -- Emzed 20:20, 28. Apr. 2009 (UTC)

jo stimmt

=Re: Re: Re: Re: Re: Weiterleitungen -- Emzed 13:21, 18. Jun. 2009 (CEST)=

Wie es aussieht werden in der deutschen Version die englischen Skillnamen beibehalten. Wir könnten also jetzt anfangen.

==Re: Re: Re: Re: Re: Re: Weiterleitungen -- Gara 09:31, 25. Jun. 2009 (CEST)==

Hast Recht, wir können langsam anfangen. Ich schau demnächst mal nach dem redirectbutton.
Allerdings sollten die Weiterleitungen nicht auf die Skillseiten direkt verweisen, sondern auf Heldenseite#Skillname, also den Abschnitt des Heldenartikels wo der Skill zu finden ist.

Tabellen -- Emzed 17:43, 23. Apr. 2009 (UTC)

In den Tabellen geht z.T. die Übersicht flöten (z.b. auf der seite melee), da sehr viele Helden/items etc dargestellt werden. man sollte irgendwie erfahren können wieviele eintragungen/zeilen insgesamt in der tabelle sind, entweder durch eine nummerierung oder ein extrafeld welches die gesamtzahl der eintragungen/zeilen angibt. wäre das möglich?

Re: Tabellen -- Gara 17:50, 23. Apr. 2009 (UTC)

Zwei Möglichkeiten gibts:

• Anzahl ausgespuckter Zeilen reduzieren (mit link auf den man klicken kann um die restlichen anzuzeigen)
• Wie von dir vorgeschlagen ein Extrafeld, dass die Gesamtanzahl ausgibt (auch wenn ich nicht ganz verstehe wie das die Übersicht fördern soll o.O)

Re: Re: Tabellen -- Emzed 18:10, 23. Apr. 2009 (UTC)

Ja stimmt die Übersicht fördert es nicht direkt, aber die Gesamtzahl wäre mMn trotzdem eine interessante Zusatzinformation, eben auch da wo nicht alles auf einmal angezeigt wird.

Re: Re: Re: Tabellen -- Gara 18:14, 23. Apr. 2009 (UTC)

Habs in Melee#Auflistung_aller_Meleehelden mal ergänzt, wenn du auf edit gehst siehst du wie es aussieht, bei anderen Tabellen würde das entsprechend aussehen (Du kannst einfach die erste Zeile der Tabellenabfrage kopieren und ein |format=count dranhängen). Kanns auch selbst machen wenn du mir sagst wo ;)

Re: Re: Re: Re: Tabellen -- Emzed 15:33, 26. Apr. 2009 (UTC)

Danke ja so hab ichs mir vorgestellt, hab die Gesamtzahl jetzt mal auf die Seiten wo ich es sinnvoll finde hinzugefügt.

Navigation verbessern -- Schriftsteller 11:17, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen, wenn eine Diskussionsseite keinen Inhalt enthält, dann sollte das Wort "Diskussion" oben rot angezeigt werden. Wenn innerhalb des letzten Monats ein Beitrag auf der Diskussionsseite erstellt wurde, so sollte dies auch gesondert markiert werden, etwa durch eine fette Schrift oben oder kursiv.