Diskussion:Subskills: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 18: Zeile 18:
  
 
::: Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.
 
::: Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.
 +
 +
======Re: Re: Re: Razes? -- [[User:Emzed|Emzed]] ([[User talk:Emzed|Diskussion]]) 19:09, 19. Jan. 2011 (CET)======
 +
 +
:::: Ich sehe das halt so ein bisschen als Zwischending an. Ich würde von Subskills sprechen, wenn man ein zusätzliches Active hat, das zu ein und derselben Fähigkeit wie ein anderes Active gehört (=mehr als ein Active bei einem Skill). Meist ist dabei natürlich klar zwischen dem Haupt- und dem/den untergeordnetem Subskill(s) zu unterscheiden, nur bei Razes funktioniert dieses Schema nicht. Für mich hat der Spell eben keinen echten Hauptspell, aber dafür drei gleichwertige Subskills. Ist Ansichtssache, kann gern geändert werden, wenn meine Version missfällt. Ich wollte nur meine Sichtweise darlegen und erklären, warum ich das da so geschrieben habe.

Version vom 19. Januar 2011, 20:09 Uhr

6.68 -- Emzed (Diskussion) 01:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

Spirits von Wisp und Shadow Poison vom Gnoll haben auch Subskills, die Icons dazu finde ich aber nicht.

Re: 6.68 -- Shimassy (Diskussion) 11:18, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hoffe das ist das richtige Release Poison Icon, kanns nämlich atm. nicht ingame testen...

Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Warum sind die Razes von SF in der Liste. Meines Erachtens nach sind das keine Subskills.

Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Hmm in gewisser Weise hast du recht, aber "normal" ist der Skill ja auch nicht mit drei getrennten Actives.
Re: Re: Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 07:54, 19. Jan. 2011 (CET)
Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.
Re: Re: Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2011 (CET)
Ich sehe das halt so ein bisschen als Zwischending an. Ich würde von Subskills sprechen, wenn man ein zusätzliches Active hat, das zu ein und derselben Fähigkeit wie ein anderes Active gehört (=mehr als ein Active bei einem Skill). Meist ist dabei natürlich klar zwischen dem Haupt- und dem/den untergeordnetem Subskill(s) zu unterscheiden, nur bei Razes funktioniert dieses Schema nicht. Für mich hat der Spell eben keinen echten Hauptspell, aber dafür drei gleichwertige Subskills. Ist Ansichtssache, kann gern geändert werden, wenn meine Version missfällt. Ich wollte nur meine Sichtweise darlegen und erklären, warum ich das da so geschrieben habe.