Diskussion:Mangix, Pandaren Brewmaster: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springenEmzed (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Funktion -- ~~~~) |
(Neuer Abschnitt →-- ~~~~) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Panda ist zwar ganz klar primär Tank, doch eine wandelnde aber offensiv ungefährliche Festung greift bekanntlich niemand an und daher wird er meist noch als Carry gespielt, was mit Armlet PT und Dominator dank dem netten Crit schon ganz gut abgeht. Ist Carry als zweite Funktion also ok? | Panda ist zwar ganz klar primär Tank, doch eine wandelnde aber offensiv ungefährliche Festung greift bekanntlich niemand an und daher wird er meist noch als Carry gespielt, was mit Armlet PT und Dominator dank dem netten Crit schon ganz gut abgeht. Ist Carry als zweite Funktion also ok? | ||
| + | |||
| + | <newsectionheaderdefaultlevel> | ||
| + | |||
| + | Ich find auch man kann Carry als Funktion hinschreiben.Grade wegen dem crit. | ||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2010, 21:07 Uhr
die manakosten bei drunken haze sind nicht eindeutig, es gibt zwei widersprüchliche angaben. bitte prüfen und ändern! --Emzed - Lieber Scheiße im Kopf als Kopf in der Scheiße 17:19, 1. Feb. 2009 (CET)
Funktion -- Emzed 22:06, 6. Mai 2009 (UTC)
Panda ist zwar ganz klar primär Tank, doch eine wandelnde aber offensiv ungefährliche Festung greift bekanntlich niemand an und daher wird er meist noch als Carry gespielt, was mit Armlet PT und Dominator dank dem netten Crit schon ganz gut abgeht. Ist Carry als zweite Funktion also ok?
<newsectionheaderdefaultlevel>
Ich find auch man kann Carry als Funktion hinschreiben.Grade wegen dem crit.
