Diskussion:Incredible DotA: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springenEmzed (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:: ok, dann lass mich mal ein bisschen diversifizierter formulieren: Die Szenen ruckeln, Bearbeitung ist 0, sogar die Statusleiste ist noch da, der Sound ist übersteuert, die Szenen, ja gut, sowas besonderes ist es nun auch nicht. Mir fallen spontan mindestens 50 bessere Videos ein die hier auch noch nicht im Wiki sind und dieses Video hat definitiv die Schöpfungshöhe für ein Wiki nicht erreicht, davon findest du tausende auf Youtube, auch wenn du denkst dass es gut ist. Kann man auch generell sagen, dass Videos mit <10000 Views und <4,5 Sterne hier definitiv nichts verloren haben. | :: ok, dann lass mich mal ein bisschen diversifizierter formulieren: Die Szenen ruckeln, Bearbeitung ist 0, sogar die Statusleiste ist noch da, der Sound ist übersteuert, die Szenen, ja gut, sowas besonderes ist es nun auch nicht. Mir fallen spontan mindestens 50 bessere Videos ein die hier auch noch nicht im Wiki sind und dieses Video hat definitiv die Schöpfungshöhe für ein Wiki nicht erreicht, davon findest du tausende auf Youtube, auch wenn du denkst dass es gut ist. Kann man auch generell sagen, dass Videos mit <10000 Views und <4,5 Sterne hier definitiv nichts verloren haben. | ||
| + | |||
| + | =====Re: Re: Re: -- [[Benutzer:Emzed|Emzed]] 01:29, 20. Aug. 2009 (CEST)===== | ||
| + | |||
| + | ::: Inhaltlich hast du auf jeden Fall recht. Die Qualität ist nicht gut, es wurde wenig bearbeitet und die Szenen sind zum Großteil eher schwach. Ich habe ja auch nicht behauptet, es sei gut, aber eben nicht komplett schlecht. | ||
| + | |||
| + | ::: Trotzdem finde ich es schade, dass ein Anfänger im Video-Geschäft so ablehnend behandelt wird, obwohl er sich auch eine gewisse Mühe für dieses Video gegeben hat. Es gibt auf Youtube sicher auch noch hunderte weit schlechtere Videos, die wirklich gar nicht bearbeitet wurden, sondern einfach so gepostet wurden. Dass seine Arbeit dann als "Müll" abgestempelt wird, ist meiner Meinung nach nicht fair, warum bekommt er keine konstruktive Kritik oder Anregungen für Verbesserungen? | ||
| + | |||
| + | ::: Aber es stimmt, man sollte das Video wohl eher wieder entfernen. | ||
Aktuelle Version vom 20. August 2009, 00:32 Uhr
-- Schriftsteller 15:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
Löschantrag, hier wird nicht für jeden Müll eine Seite erstellt.
Re: -- Emzed 16:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Das Video ist von nem Mate von mir und ich finde es nicht schlecht.
Re: Re: -- Schriftsteller 17:54, 19. Aug. 2009 (CEST)
- ok, dann lass mich mal ein bisschen diversifizierter formulieren: Die Szenen ruckeln, Bearbeitung ist 0, sogar die Statusleiste ist noch da, der Sound ist übersteuert, die Szenen, ja gut, sowas besonderes ist es nun auch nicht. Mir fallen spontan mindestens 50 bessere Videos ein die hier auch noch nicht im Wiki sind und dieses Video hat definitiv die Schöpfungshöhe für ein Wiki nicht erreicht, davon findest du tausende auf Youtube, auch wenn du denkst dass es gut ist. Kann man auch generell sagen, dass Videos mit <10000 Views und <4,5 Sterne hier definitiv nichts verloren haben.
Re: Re: Re: -- Emzed 01:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Inhaltlich hast du auf jeden Fall recht. Die Qualität ist nicht gut, es wurde wenig bearbeitet und die Szenen sind zum Großteil eher schwach. Ich habe ja auch nicht behauptet, es sei gut, aber eben nicht komplett schlecht.
- Trotzdem finde ich es schade, dass ein Anfänger im Video-Geschäft so ablehnend behandelt wird, obwohl er sich auch eine gewisse Mühe für dieses Video gegeben hat. Es gibt auf Youtube sicher auch noch hunderte weit schlechtere Videos, die wirklich gar nicht bearbeitet wurden, sondern einfach so gepostet wurden. Dass seine Arbeit dann als "Müll" abgestempelt wird, ist meiner Meinung nach nicht fair, warum bekommt er keine konstruktive Kritik oder Anregungen für Verbesserungen?
- Aber es stimmt, man sollte das Video wohl eher wieder entfernen.
