Diskussion:ToDo Liste
Community schaffen??
Was haltet ihr davon einen DotAWiki-IRC einzurichten, um z.B. Nachfragen von Usern direkter beantworten zu können?
Andere Optionen als IRC seh ich atm nicht, da ein Forum neben dem wiki zu führen mir wenig sinnvoll erscheint.
- /j #dotawiki.de bin zurzeit sowieso recht oft online. --Schriftsteller 18:21, 26. Mär. 2009 (UTC)
Aktuelle Vorschläge
- Changelogs durchgehen und bei Helden-/Itemseiten eintragen und ggfs. aktualisieren.
- Skillbeschreibungsbox
- How-to-trigger-this-in-WC3-Worldeditor-Rubrik
- Suchfunktion updaten (Wird voraussichtlich nach dem Engineupdate erfolgen)
- Case-sensitivity der suchfunktion abschaffen
Heldenseiten
Nützliche Links:
ALLE HELDENSEITEN GEFÜLLT
Jetzt steht an:
- Alles auf den optischen Standard bringen was ihn noch nicht hat
- Changelogs durchgehen und bei Heldenseiten eintragen und ggfs. aktualisieren.
Dann müssen natürlich noch bei den Items ne Menge Artikel erstellt werden und die restlichen "roten" Artikel erstellt werden. Die Links wo man die Daten findet sind in der Diskussionsseite. Das Feintuning besteht dann mehr darin ein paar Tipps zu geben und mehr ins Detail zu gehen was so die Spielweise angeht. Napo
Heldenvorlagen
Ich fände es angebracht, bei den Items und Helden die letzten Changelogs in die Vorlagen einzufügen. Man muss ja nicht gleich bei 6.1 anfangen, 6,37, 6.40 oder 6.43b wäre erst einmal ein guter Wert. -- Schriftsteller
Immer langsam mit den jungen Pferden. Bevor wir überlegen wie wir die Artikel weiter ausbauen, brauchen wir erstmal alle Heldenbeschreibungen komplett. Die Idee mit den logs vom DL-Wiki zu übernehmen halte ich auch für ne gute Idee, dafür brauchen wir aber mehr user... Sonst ist der Aufwand einfach zu groß
--Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara
Heldenseiten - Skillbeschreibungsbox
Neue Idee: Skillbeschreibungsbox. Soll enthalten: Bild, Name, Cast-Buff-Aura-passiv, Ziel (Cooldown, Manakosten wenn konstant), Skillbeschreibung. haltet ihr das für sinnvoll? Noch andere Sachen die rein sollten?
--Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara
Kann mir das grad nich optisch vorstellen. Kannst du das mal an nem einfachen Beispiel vorzeigen? Napo
Sollte man vielleicht eine How-to-trigger-this-in-WC3-Worldeditor-Rubrik einbauen?
Ist nur so eine fixe Idee, dass man sich von einer aufs Spielbezogene Dotawiki, auf eine Allround Dotawiki steigert. Das bezieht dann alle Aspekte von Dota ein; von den Basics übers fortgeschrittene Spiel bis zum professoinellen Dota, das Coden von solchen und ähnlichen Maps und eine Tiefgreifende Spielmechanik.
So eine Dotawiki würde das Projekt erheblich von anderen dieser Art abgrenzen und niveauvoller werden lassen.
Ich bin jetzt erstmal auf das Triggern eingegangen, aber die Spielmechanik würde eine Analyse zu der Angriffspriorität von Towern und Creeps beinhalten, sowie Spawntime von Runen, Creeps und Bäumen (haben wir ja schon).
Zu guter letzt sollten wir, sobald wir die Herobeschreibungen fertig haben mit den Noobguides dazu anfangen.
Sind jetzt nur Ideen, die mit den Ideen von anderen vielleicht nicht konform gehen. Deswegen wollte ich ersteinmal darüber diskutieren :P
PS: Wäre ein Banlistguide wie er im dotainside forum, von ich glaube Ziffalon, nicht auch angerbacht? --Slash 12:08, 26. Feb. 2008 (CET)
Technisches
Vielleicht kannst du ja noch das Problem beseitigen, dass ich mit IE7 nur auf niedriger Cookie-Stufe mich hier anmelden kann, das wirkt sicher für viele unprofessionell, da man sonst mit mittelstarker Cookieannahme auch alles im Netz machen kann, nur hier nicht. Schriftsteller
Ich kann mal sehen was sich machen lässt, aber das ist eine Verhaltenskonvetion von MediaWiki, ergo funktioniert das auf der Wikipedia auch nicht anders. Außerdem brauchst du ja nicht deine Schutzstufe insgesamt auf niedrig zu stellen, sondern brauchst nur alle cookies von der domain www.dotawiki.de annehmen.
--Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara
Hat sich dein Cookieproblem mittlerweile gelöst? Ich kann mich mit IE7 ganz normal einloggen --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 18:29, 20. Jan. 2009 (CET)
Suchfunktion
So, nachdem der Admin wieder was zu machen scheint (schön, schön!)habe ich noch ein paar Sachen, wie man die Suchfunktion noch verbessern könnte:
- beim Artikel Liste gebräuchlicher Ingame-Abkürzungen werden die Sachen in der Tabelle nicht von der Suchfunktion indiziert. Das führt dazu, dass man bei me2 oder gj nicht weitergeleitet wird. Könnte man das noch einführen?
- eine Toleranz der Suchfunktion einführen, wenn man das Wort um ein oder zwei Buchstaben falsch geschrieben hat, oder frisst das zu viel Serverkapazität? --Schriftsteller 16:34, 28. Dez. 2008 (CET)
Nichts ist unmöglich, die Sachen die du beschreibst laufen ja auch auf der wikipedia, aber das dringt leider in Tiefen der Mediawiki-Engine vor durch die ich noch nicht gedrungen bin. Ich kann leider aufgrund meines Physikstudiums auch nicht viel mehr Zeit für das Wiki opfern, ich werde es weiterhin hobbymäßig betreiben, aber es würde definitiv schneller gehen wenn sich noch andere webmaster finden würden. Aber keine Angst, auch wenn ich es alleine managen muss, hierdrin steckt bereits so viel Arbeit, dass ich das Projekt sicher nicht gegen die Wand fahren lassen werde. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 03:43, 3. Jan. 2009 (CET)
Funktion rückgängig
Jedes Mal, wenn jemand eine Bearbeitung einer Seite über 2 oder mehr Bearbeitungen macht, kann man diese nicht mehr rückgängig machen. Sehr ärgerlich, wenn man solchen Unsinn rückgängig machen will.
Dafür gibt es die "zurücksetzen"-Funktion, die alle edits des letzten users der editiert hat rückgängig macht. Eigentlich sollten alle registrierten user Zugriff auf diese Funktion haben, auf der betreffenden Artikelseite unter Versionen müsste neben "rückgängig" auch ein "zurücksetzen" stehen. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 19:59, 11. Jan. 2009 (CET)
nö, gibts nicht --Schriftsteller 20:51, 11. Jan. 2009 (CET)
Jetzt schon, bisher war diese Funktion allen sysops und admins vorbehalten, jetzt können alle user mit dem status "trusted" rollbacks durchführen. Bitte aber mit Vorsicht verwenden, diese Funktion ist ziemlich mächtig und kann ne Menge Schaden anrichten. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 21:06, 11. Jan. 2009 (CET)
RSS Feed verbuggt?
Also ich habe ja auch den RSS-Feed, weil ich da auf recht schnelle Weise Änderungen nachverfolgen kann, nur bekomme ich nur manche RSS-Nachrichten, woran liegt das? Mit anderen Seiten habe ich sonst keine Probleme, nur hier. Kann noch jemand was dazu sagen? Heute bekam ich 11 Nachrichten, aber es gab etwa 25 Änderungen. --Schriftsteller 19:37, 21. Jan. 2009 (CET)
Der RSS-Server fasst einzelne Änderungen zu einer Nachricht zusammen, sodass du in dem Moment in dem du abrufst immer nur die gerade aktuelle Version einer Artikelseite bekommst in der dann alle Veränderungen zusammengefasst sind. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 19:42, 21. Jan. 2009 (CET)
ne, kann nicht sein, heute habe ich z.B. keine Änderung über Shendelzare Silkwood bekommen. --Schriftsteller 19:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Winterzeit/Sommerzeit
bitte fixen, wenn möglich --Schriftsteller 19:37, 21. Jan. 2009 (CET)
Wird doch korrekt angezeigt. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 19:42, 21. Jan. 2009 (CET)
ich meine die Letzten Änderungen, wenn man ausgeloggt ist, dann steht statt 19 uhr 18 uhr dort und wenn man eingeloggt ist steht statt 19 uhr 20 uhr. Zweites Problem habe ich jetzt in meinen Einstellungen geändert (obwohl ich da vorher noch nie war.) --Schriftsteller 19:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Berechtigungsstufen
Ich weiß, es ist zurzeit sicher zu viel verlangt, aber in letzter Zeit gibt es hier sehr viele Änderungen und viele Neuanmeldungen, dabei kann man nicht mehr alles nachverfolgen, was geändert wurde. Um die Qualität der Beiträge zu erhalten, wäre es halt gut wenn der RSS-Feed funktioniert. Wenn auch das zuviel wird, wäre es gut, wenn es eine Sichten-Funktion gäbe, mit deren Hilfe autorisierte Benutzer Beiträge überpüfen und freigeben können, so könnte man sicherstellen, dass jeder Beitrag mindestens 1 mal von jemand Autorisiertes überprüft wurde. --Schriftsteller 00:58, 23. Jan. 2009 (CET)
Diese Funktion gibt es nun, alle Benutzer der Gruppe "trusted" (in die man nach dem Umzug automatisch aufgenommen wird wenn man 50 Artikel verfasst hat und der Account mindestens 14 Tage alt ist) können nun edits absegnen. Auf Letzte Änderungen solltet ihr neben edits aller user (außer mir :D ) rote Ausrufezeichen sehen, das sind noch nicht überprüfte edits. Wenn ihr auf eine solche Seite geht, seht ihr unter dem Seiteninhalt eine Box mit der ihr die Änderung absegnen könnt, das Ausrufezeichen verschwindet dann. Versteht sich von selbst dass derjenige der die seite editiert hat seinen eigenen edit nicht selbst absegnen kann. --Wer träumt, dem wachsen Flügel - Gara 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)
PS: Oder auch nicht, ich muss es mir noch mal näher angucken, eigentlich sollte es gehen >.< PPS: So, müsste jetzt eigentlich gehen, ganz unten auf der seite steht jetzt ein "Seitenänderung als geprüft markieren"
