Diskussion:Linken's Sphere

Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

Tabellen -- Emzed 01:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Die Tabellen funktionieren nicht mehr!

Re: Tabellen -- Sic 15:11, 3. Sep. 2009 (CEST)

Immer noch net, habs auch gerade gesehen!!!!! Gara mach wat!

Tinker -- The PainKi!!er-->Trolltreffer 14:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Also ich finde, dass man mit Rearm die 20 sec nicht so neu machen kann, da 20 für Rearm zu wenig sind, wobei man nicht sagen muss, grundsätzlich ungeeignet aber eher situationsbedingtes-Alternativ-Item.

Re: Tinker -- [[Benutzer:The PainKi!!er|The PainKi!!er-- Gara 15:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

?

Re:Re: Tinker -- [[Benutzer:The PainKi!!er|The PainKi!!er-- The PainKi!!er 16:59, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bitte auf die Zeit von meinem Diskussionbeitrag und Emzed's Edit der Seite schauen. Er hat das umgesetzt was ich gesagt hatte, aber keine Diskussionsbeitrag gemacht.

@Gara: Mal nebenbei: Warum kann ich mir selbst antworten, aber nicht dir?

Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Shimassy 00:31, 23. Nov. 2009 (CET)

Wäre praktisch wenn man das ändern würde, dass auch beim Blocken des Spells ein Zusatztext angezeigt wird, da auch dann oft nützliche Zusatzinfos vorhanden sind (siehe Lion:Impale/Manadrain).

Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 00:32, 23. Nov. 2009 (CET)

Wird gemacht
Edit: done

Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Shimassy 00:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Großartig, thx. Einziges Problem ist jetzt, dass bei leeren Textfeldern "{{{Linken_desc}}}" angezeigt wird.
Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 00:22, 24. Nov. 2009 (CET)
Stimmt, hatte ne Abfrage vergessen einzubauen, habs korrigiert, müsste jetzt passen

Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Shimassy 15:01, 25. Nov. 2009 (CET)

Ok, gerade bemerkt, dass wenn die Zielart nicht Single-target ist (glaube zumindest dass es daran liegt) ebenfalls keine Informationen zu Linkens Sphere angezeigt werden, was zwar meistens sinnvoll ist, aber wegen einigen Spells, die zwar AoE sind aber trotzdem irgendwie mit Linkens interagieren (z.B. Stone Gaze), mMn ebenfalls geändert werden sollte.
D

Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 17:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Wie interagiert stone gaze denn mit linkens? bisher haben doch nur singletargets linken ausgelöst (ausnahmen wie impale vorbehalten)
Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Shimassy 19:13, 25. Nov. 2009 (CET)
Es sollte den Cooldown auslösen, aber nichts blocken. Und sehr viele AoE-Spells basieren auf Single-Target-Spells, die per Trigger und Dummy-Unit ausgeführt werden.
Re: Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 19:31, 25. Nov. 2009 (CET)
k, ich kanns recoden, dann wird das linkens icon immer angezeigt wenn in der auswahlbox von linkens einer der werte ja/nein/eingeschränkt gewählt wurde.
=Re: Re: Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Shimassy 20:30, 25. Nov. 2009 (CET)=
Und dass das Icon nur angezeigt wird, wenn ein Zusatztext vorhanden ist ODER ein Single-Target spell gewählt wurde, ist nicht möglich? (Kenne mich leider nicht mit der wiki-engine/php/whatever aus)
==Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 14:40, 28. Nov. 2009 (CET)==
So, ich hab das ganze mal so recoded, dass das Icon angezeigt wird, wann immer für linkens ja/nein/eingeschränkt gewählt wurde und der Zusatztext angezeigt wird wenn vorhanden. Das Icon für eingeschränkt blocken hab ich ja auch schon geändert. Sollte jetzt sinnvoller sein (overgrowth wird ja auch geblockt, da wurde bisher auch kein icon angezeigt)
==Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Gara 22:49, 25. Nov. 2009 (CET)==
Doch das geht auch und ist sogar um einiges sinnvoller
=Re: Re: Re: Re: Re: Zusatztext wenn Linkens den Spell blockt. -- Emzed 19:37, 25. Nov. 2009 (CET)=
Bei der Gelegenheit: Die Icons gefallen mir nicht, denn das unvollständige Blocken wird durch ein einmalig rot durchgestrichenes Linkens angezeigt (statt zweimal durchgestrichen für gar kein Block). Das sieht für den Unwissenden aus als ob Linkens gar nicht wirkt! Daher bin ich für eine unterbrochene (gestrichelte) rote Linie beim unvollständigen Block.