Diskussion:Tab-Guide zu Leshrac: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen (Skillbuild -- ~~~~) |
Emzed (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
lG | lG | ||
| + | |||
| + | ====Re: Skillbuild -- [[User:Emzed|Emzed]] ([[User talk:Emzed|Diskussion]]) 10:54, 21. Dez. 2010 (CET)==== | ||
| + | |||
| + | :: Im CW-Bereich ist Lesh momentan nicht existent weil viel zu schwach, selbst spiele ich ihn auch fast nie, daher hab ich da keine Erfahrungen. Klingt sinnvoll was du sagst, aber Edict hilft halt weniger zur Lanedominanz weil man den Schaden nur schwer gezielt auf Helden lenken kann. Stun benutzt man sowieso, dann darf er ruhig auch ein bisschen mehr Schaden machen. | ||
Aktuelle Version vom 21. Dezember 2010, 10:54 Uhr
Skillbuild -- Dire&divine (Diskussion) 02:32, 21. Dez. 2010 (CET)
Hallo,
Ich verstehe nicht genau, wieso Diabolic Edict erst so spät geskillt wird. Meiner Meinung nach ist es klüger, Split Earth nur einmal auf Level 1 zu skillen, Lightning Storm zwar weiterhin primär, aber sekundär Diabolic Edict. Die Stundauer von Split Earth erhöht sich nicht und das bisschen Schaden ist jawohl echt nicht der Rede wert. Hat man auf Level 9 allerdings Diabolic Edict schon voll ausgeskillt, sind die Tower der Gegner sehr schnell down. Habe beide Taktiken im Public (!) schon öfter verglichen und bin jedes mal mit Diabolic Edict besser gefahren.
lG
Re: Skillbuild -- Emzed (Diskussion) 10:54, 21. Dez. 2010 (CET)
- Im CW-Bereich ist Lesh momentan nicht existent weil viel zu schwach, selbst spiele ich ihn auch fast nie, daher hab ich da keine Erfahrungen. Klingt sinnvoll was du sagst, aber Edict hilft halt weniger zur Lanedominanz weil man den Schaden nur schwer gezielt auf Helden lenken kann. Stun benutzt man sowieso, dann darf er ruhig auch ein bisschen mehr Schaden machen.
