Diskussion:Subskills - Versionsgeschichte

Nerfekint: /* Re: Re: Re: Re: Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2011 (CET) */

2011-05-08T14:49:02Z

Re: Re: Re: Re: Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Emzed: /* Re: Re: Re: Re: Razes? -- 109.109.8.8 21:15, 19. Jan. 2011 (CET) */

2011-01-19T21:48:46Z

Re: Re: Re: Re: Razes? -- 109.109.8.8 21:15, 19. Jan. 2011 (CET)

109.109.8.8: /* Re: Re: Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2011 (CET) */

2011-01-19T20:15:08Z

Re: Re: Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Emzed: /* Re: Re: Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 07:54, 19. Jan. 2011 (CET) */

2011-01-19T18:09:03Z

Re: Re: Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 07:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Glühkohle: /* Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2011 (CET) */

2011-01-19T06:54:36Z

Re: Razes? -- Emzed (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Emzed: /* Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2011 (CET) */

2011-01-18T17:30:39Z

Razes? -- Glühkohle (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Glühkohle: Neuer Abschnitt /* Razes? -- ~~~~ */

2011-01-18T13:33:55Z

Neuer Abschnitt Razes? -- ~~~~

Chiamssy: /* 6.68 -- Emzed (Diskussion) 01:04, 9. Aug. 2010 (CEST) */

2010-08-09T09:18:59Z

6.68 -- Emzed (Diskussion) 01:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

Emzed: 6.68 -- ~~~~

2010-08-08T23:04:53Z

6.68 -- ~~~~

Neue Seite

=== 6.68 -- [[User:Emzed|Emzed]] ([[User talk:Emzed|Diskussion]]) 01:04, 9. Aug. 2010 (CEST) ===

Spirits von Wisp und Shadow Poison vom Gnoll haben auch Subskills, die Icons dazu finde ich aber nicht.

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2011, 14:49 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	:::::: :P		:::::: :P
		+
		+	=========Re: Re: Re: Re: Re: Re: Razes? -- [[User:Nerfekint\|Nerfekint]] ([[User talk:Nerfekint\|Diskussion]]) 16:49, 8. Mai 2011 (CEST)=========
		+
		+	::::::: Noch son Fall wie die Razes: sollte nicht das Ultimate von Slark dann auch in das Schema fallen? Denn das hat ja seinen generellen Effekt also die Heilung + MS und dann noch die Aktivierbare Unsichtbarkeit. Ich finde das ist fast analog zu Tiny, dessen Ulti ja auch eigtl passiv ist und mit Aghanims noch ein active dazu gewinnt, bei Slark haben halt beide das selbe Icon und liegen auf dem selben Platz.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 21:48 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	::::: Nee, passt schon. Können wir auch gerne so lassen. Wollt halt nur mal hinterfragen. Die 3 Razes sind ab jetzt für mich Subskills und wenn mich jemand fragt, wie ich auf sowas komme, dann sag ich, dass hat mir Emzed gesagt.		::::: Nee, passt schon. Können wir auch gerne so lassen. Wollt halt nur mal hinterfragen. Die 3 Razes sind ab jetzt für mich Subskills und wenn mich jemand fragt, wie ich auf sowas komme, dann sag ich, dass hat mir Emzed gesagt.
		+
		+	========Re: Re: Re: Re: Re: Razes? -- [[User:Emzed\|Emzed]] ([[User talk:Emzed\|Diskussion]]) 22:48, 19. Jan. 2011 (CET)========
		+
		+	:::::: :P

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 20:15 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:::: Ich sehe das halt so ein bisschen als Zwischending an. Ich würde von Subskills sprechen, wenn man ein zusätzliches Active hat, das zu ein und derselben Fähigkeit wie ein anderes Active gehört (=mehr als ein Active bei einem Skill). Meist ist dabei natürlich klar zwischen dem Haupt- und dem/den untergeordnetem Subskill(s) zu unterscheiden, nur bei Razes funktioniert dieses Schema nicht. Für mich hat der Spell eben keinen echten Hauptspell, aber dafür drei gleichwertige Subskills. Ist Ansichtssache, kann gern geändert werden, wenn meine Version missfällt. Ich wollte nur meine Sichtweise darlegen und erklären, warum ich das da so geschrieben habe.		:::: Ich sehe das halt so ein bisschen als Zwischending an. Ich würde von Subskills sprechen, wenn man ein zusätzliches Active hat, das zu ein und derselben Fähigkeit wie ein anderes Active gehört (=mehr als ein Active bei einem Skill). Meist ist dabei natürlich klar zwischen dem Haupt- und dem/den untergeordnetem Subskill(s) zu unterscheiden, nur bei Razes funktioniert dieses Schema nicht. Für mich hat der Spell eben keinen echten Hauptspell, aber dafür drei gleichwertige Subskills. Ist Ansichtssache, kann gern geändert werden, wenn meine Version missfällt. Ich wollte nur meine Sichtweise darlegen und erklären, warum ich das da so geschrieben habe.
		+
		+	=======Re: Re: Re: Re: Razes? -- [[Spezial:Beiträge/109.109.8.8\|109.109.8.8]] 21:15, 19. Jan. 2011 (CET)=======
		+
		+	::::: Nee, passt schon. Können wir auch gerne so lassen. Wollt halt nur mal hinterfragen. Die 3 Razes sind ab jetzt für mich Subskills und wenn mich jemand fragt, wie ich auf sowas komme, dann sag ich, dass hat mir Emzed gesagt.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 18:09 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	::: Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.		::: Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.
		+
		+	======Re: Re: Re: Razes? -- [[User:Emzed\|Emzed]] ([[User talk:Emzed\|Diskussion]]) 19:09, 19. Jan. 2011 (CET)======
		+
		+	:::: Ich sehe das halt so ein bisschen als Zwischending an. Ich würde von Subskills sprechen, wenn man ein zusätzliches Active hat, das zu ein und derselben Fähigkeit wie ein anderes Active gehört (=mehr als ein Active bei einem Skill). Meist ist dabei natürlich klar zwischen dem Haupt- und dem/den untergeordnetem Subskill(s) zu unterscheiden, nur bei Razes funktioniert dieses Schema nicht. Für mich hat der Spell eben keinen echten Hauptspell, aber dafür drei gleichwertige Subskills. Ist Ansichtssache, kann gern geändert werden, wenn meine Version missfällt. Ich wollte nur meine Sichtweise darlegen und erklären, warum ich das da so geschrieben habe.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 06:54 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	:: Hmm in gewisser Weise hast du recht, aber "normal" ist der Skill ja auch nicht mit drei getrennten Actives.		:: Hmm in gewisser Weise hast du recht, aber "normal" ist der Skill ja auch nicht mit drei getrennten Actives.
		+
		+	=====Re: Re: Razes? -- [[User:Glühkohle\|Glühkohle]] ([[User talk:Glühkohle\|Diskussion]]) 07:54, 19. Jan. 2011 (CET)=====
		+
		+	::: Also sind Subskills, alle nicht "normalen" Skills?! Ist notiert.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2011, 17:30 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Warum sind die Razes von SF in der Liste. Meines Erachtens nach sind das keine Subskills.		Warum sind die Razes von SF in der Liste. Meines Erachtens nach sind das keine Subskills.
		+
		+	====Re: Razes? -- [[User:Emzed\|Emzed]] ([[User talk:Emzed\|Diskussion]]) 18:30, 18. Jan. 2011 (CET)====
		+
		+	:: Hmm in gewisser Weise hast du recht, aber "normal" ist der Skill ja auch nicht mit drei getrennten Actives.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2011, 13:33 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	:: Hoffe das ist das richtige Release Poison Icon, kanns nämlich atm. nicht ingame testen...		:: Hoffe das ist das richtige Release Poison Icon, kanns nämlich atm. nicht ingame testen...
		+
		+	=== Razes? -- [[User:Glühkohle\|Glühkohle]] ([[User talk:Glühkohle\|Diskussion]]) 14:33, 18. Jan. 2011 (CET) ===
		+
		+	Warum sind die Razes von SF in der Liste. Meines Erachtens nach sind das keine Subskills.

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2010, 09:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Spirits von Wisp und Shadow Poison vom Gnoll haben auch Subskills, die Icons dazu finde ich aber nicht.		Spirits von Wisp und Shadow Poison vom Gnoll haben auch Subskills, die Icons dazu finde ich aber nicht.
		+
		+	====Re: 6.68 -- [[User:Shimassy\|Shimassy]] ([[User talk:Shimassy\|Diskussion]]) 11:18, 9. Aug. 2010 (CEST)====
		+
		+	:: Hoffe das ist das richtige Release Poison Icon, kanns nämlich atm. nicht ingame testen...