Diskussion:Earthshaker-Guide by Emzed - Versionsgeschichte

Emzed: hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.64 by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide by Emzed“ verschoben

2010-04-19T22:10:52Z

hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.64 by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide by Emzed“ verschoben

Emzed: hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.63b by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.64 by Emzed“ verschoben

2009-10-17T16:45:50Z

hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.63b by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.64 by Emzed“ verschoben

Emzed: hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.61b by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.63b by Emzed“ verschoben

2009-09-22T00:49:51Z

hat „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.61b by Emzed“ nach „Diskussion:Earthshaker-Guide 6.63b by Emzed“ verschoben

Gara: Neuer Abschnitt /* -- ~~~~ */

2009-08-01T14:22:46Z

Neuer Abschnitt -- ~~~~

Emzed: /* Re: Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- Schriftsteller 02:02, 1. Aug. 2009 (CEST) */

2009-08-01T11:32:20Z

Re: Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- Schriftsteller 02:02, 1. Aug. 2009 (CEST)

Schriftsteller: /* Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- 85.127.37.84 18:12, 31. Jul. 2009 (CEST) */

2009-08-01T00:02:27Z

Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- 85.127.37.84 18:12, 31. Jul. 2009 (CEST)

85.127.37.84: Neuer Abschnitt /* Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- ~~~~ */

2009-07-31T16:12:17Z

Neuer Abschnitt Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- ~~~~

Emzed: /* Re: Re: -- Schriftsteller 18:17, 30. Jul. 2009 (CEST) */

2009-07-30T17:11:43Z

Re: Re: -- Schriftsteller 18:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Schriftsteller: /* Re: -- Emzed 17:59, 30. Jul. 2009 (CEST) */

2009-07-30T16:17:54Z

Re: -- Emzed 17:59, 30. Jul. 2009 (CEST)

Emzed: /* -- Schriftsteller 16:44, 30. Jul. 2009 (CEST) */

2009-07-30T15:59:59Z

-- Schriftsteller 16:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2009, 14:22 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	:: Zum Thema Arcane: Der Bottle-Guinsoo-Build kommt ja ohne aus und ich habe erwähnt, dass man nach der Bottle anstelle von Guinsoo Shiva+Refresher bauen kann. Hab jetzt noch etwas Kritik am Arcane hinzugefügt.		:: Zum Thema Arcane: Der Bottle-Guinsoo-Build kommt ja ohne aus und ich habe erwähnt, dass man nach der Bottle anstelle von Guinsoo Shiva+Refresher bauen kann. Hab jetzt noch etwas Kritik am Arcane hinzugefügt.
		+
		+	== -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:22, 1. Aug. 2009 (CEST) ==
		+
		+	Du solltest evtl. noch erwähnen, dass man bei Aftershock Lvl4 während der stunduration einen sicheren Hit unterbringen kann bevor der stun ausläuft. (Bei Fissure 4 2 hits), das maximiert den schaden einer solchen combo und ist narrensicher (Bin mir nicht sicher ob blinker während der castani des nächsten stunspells nicht entkommen könnten)

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2009, 11:32 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	: also im Public braucht man das nicht, da nehme ich lieber die längere stun-duration und den höheren schaden des ultis auf lvl 6 mit. Ich versteh bloß nicht den Sinn, warum ich enchant auf 2 skillen sollte, weil dann skille ich Aftershock ja erst auf 4 und dann macht das mit channeling canceln erst Sinn. Also wenn, dann auf 4 enchant skillen, vorher machts imo keinen Sinn. So habe ich auf Level3 bei einer Fissure möglicherweise noch den Aftershock-Damage.		: also im Public braucht man das nicht, da nehme ich lieber die längere stun-duration und den höheren schaden des ultis auf lvl 6 mit. Ich versteh bloß nicht den Sinn, warum ich enchant auf 2 skillen sollte, weil dann skille ich Aftershock ja erst auf 4 und dann macht das mit channeling canceln erst Sinn. Also wenn, dann auf 4 enchant skillen, vorher machts imo keinen Sinn. So habe ich auf Level3 bei einer Fissure möglicherweise noch den Aftershock-Damage.
		+
		+	====Re: Re: Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- [[Benutzer:Emzed\|Emzed]] 13:32, 1. Aug. 2009 (CEST)====
		+
		+	:: Hab mir dasselbe auch gedacht, auf Level 2 kann man mit Enchant Totem echt nix anfangen, man braucht wenigstens einmal Aftershock davor. Und ich denke es ist generell eher unwahrscheinlich, dass man auf Level 2 schon wem die Scroll abbrechen muss. Darauf vorbereitet zu sein ist also etwas optimistisch.
		+
		+	:: Zum Thema Arcane: Der Bottle-Guinsoo-Build kommt ja ohne aus und ich habe erwähnt, dass man nach der Bottle anstelle von Guinsoo Shiva+Refresher bauen kann. Hab jetzt noch etwas Kritik am Arcane hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2009, 00:02 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	Enchant Totem MUSS auf jedem Fall auf lvl2 oder 4 geskillt werden als Ministun um evt. TPs oder ähnliches Abzubrechen, sollten alle anderen Spells auf CD sein.		Enchant Totem MUSS auf jedem Fall auf lvl2 oder 4 geskillt werden als Ministun um evt. TPs oder ähnliches Abzubrechen, sollten alle anderen Spells auf CD sein.
	Zum Bottle-Guinsoo build: Dagger > Voidstone :)		Zum Bottle-Guinsoo build: Dagger > Voidstone :)
		+
		+	===Re: Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- [[Benutzer:Schriftsteller\|Schriftsteller]] 02:02, 1. Aug. 2009 (CEST)===
		+
		+	: also im Public braucht man das nicht, da nehme ich lieber die längere stun-duration und den höheren schaden des ultis auf lvl 6 mit. Ich versteh bloß nicht den Sinn, warum ich enchant auf 2 skillen sollte, weil dann skille ich Aftershock ja erst auf 4 und dann macht das mit channeling canceln erst Sinn. Also wenn, dann auf 4 enchant skillen, vorher machts imo keinen Sinn. So habe ich auf Level3 bei einer Fissure möglicherweise noch den Aftershock-Damage.

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2009, 16:12 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	Als Ausbaumöglichkeit für den voidstone kommt auch battlefury in betracht		Als Ausbaumöglichkeit für den voidstone kommt auch battlefury in betracht
		+
		+	== Arcane = Fail, Enchant Totem lvl2/4, Guinso Build-Kritik -- [[Spezial:Beiträge/85.127.37.84\|85.127.37.84]] 18:12, 31. Jul. 2009 (CEST) ==
		+
		+	Arcane Ring ist ein Pub-item. Sein Nutzen (Ausreichend Manapool, mittelmäßige Manareg) ist zwar nicht wegzuleugnen aber in einem Clanwar sollte man solche Luxusitems weg lassen da Shaker kein guter Farmer ist .. Nulltalisman und ein paar Branches die ich vom Start meistens noch habe geben einen ausreichenden Manapool ab und Bottle gibt dir Mana + HP, was dir Arcane nicht gibt. Und immer Tangos/Salves zu kaufen geht auf Dauer auch ins Geld. Ich spiel auch Public ohne Arcane..
		+	Enchant Totem MUSS auf jedem Fall auf lvl2 oder 4 geskillt werden als Ministun um evt. TPs oder ähnliches Abzubrechen, sollten alle anderen Spells auf CD sein.
		+	Zum Bottle-Guinsoo build: Dagger > Voidstone :)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2009, 17:11 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	::force staff hört sich eher sinnlos an, Dagger ist besser und er braucht auch seine Items, sonst wirds nichts.		::force staff hört sich eher sinnlos an, Dagger ist besser und er braucht auch seine Items, sonst wirds nichts.
		+
		+	=====Re: Re: Re: -- [[Benutzer:Emzed\|Emzed]] 19:11, 30. Jul. 2009 (CEST)=====
		+
		+	::: Aber mit Force Staff kann man Gegner in die Ulti oder in die Fissure-Falle holen. Naja is wohl höchstens Fun-Variante.

	== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==		== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==

← Nächstältere Version	Version vom 19. April 2010, 22:10 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 17. Oktober 2009, 16:45 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 22. September 2009, 00:49 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2009, 16:17 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	: anderes thema: was haltet ihr von force staff auf shaker?		: anderes thema: was haltet ihr von force staff auf shaker?
		+
		+	====Re: Re: -- [[Benutzer:Schriftsteller\|Schriftsteller]] 18:17, 30. Jul. 2009 (CEST)====
		+
		+	:: der Gegner bekommt aber 2x die 200 Schaden vom Shiva ab, außerdem kanns sein, dass man beim zweiten Mal andere Helden als beim ersten Mal trifft. Battlefury mass waste, bringt 0 HP und auch sonst nur Müll, ist man mit Shiva und Spells spammen viel besesr dran, wenn man farmen will.
		+
		+	::Wenn man refresher hat, baut man entweder noch ein guinsoos oder bkb/hot. Bloodstone macht nicht wirklich Sinn, da man ihn sowieso nicht am Anfang holt und am Ende bringt er auch nichts mehr.
		+
		+	::force staff hört sich eher sinnlos an, Dagger ist besser und er braucht auch seine Items, sonst wirds nichts.

	== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==		== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2009, 15:59 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	: Ich find den Nulli+Void-shaker durchaus eine spielbare Alternative zum arcane ring, der void kann hinterher im refresher oder battlefury verbaut werden. Ich baue dann allerdings meist nur einen nulli, um schneller auf dagger zu kommen. Dann ist das ganze auch noch günstiger als der Arcane		: Ich find den Nulli+Void-shaker durchaus eine spielbare Alternative zum arcane ring, der void kann hinterher im refresher oder battlefury verbaut werden. Ich baue dann allerdings meist nur einen nulli, um schneller auf dagger zu kommen. Dann ist das ganze auch noch günstiger als der Arcane
		+
		+	===Re: -- [[Benutzer:Emzed\|Emzed]] 17:59, 30. Jul. 2009 (CEST)===
		+
		+	: Zweimal Shiva bringt nix, Arctic Blast kann eine Einheit nur alle 30 Sekunden treffen, aber sonst hast du recht, ich nehm das Guinsoo raus, refresher ist besser. Nulli und Void hab ich ja nur drin, weil ich eben kein arcane im itembuild habe.
		+
		+	: @ Gara: wieso battle fury? ich finde das item bringt dem shaker wenig, außer man maxt dafür enchant totem. Shiva und refresher sind besser und danach baut man mMn eher ein heart.
		+
		+	: anderes thema: was haltet ihr von force staff auf shaker?

	== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==		== Shiva UND Guinsoo -- [[Benutzer:Gara\|Gara]] 16:51, 30. Jul. 2009 (CEST) ==