Diskussion:Hauptseite/Awards: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springenSic (Diskussion | Beiträge) |
Sic (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hier bitte alle Vorschläge für den aktuell empfohlenen Artikel rein. | Hier bitte alle Vorschläge für den aktuell empfohlenen Artikel rein. | ||
(Das soll keine Liste "exzellenter Artikel" werden, sondern einfach nur eine Abstimmung welcher Artikel gerade auf der Hauptseite stehen sollte.) | (Das soll keine Liste "exzellenter Artikel" werden, sondern einfach nur eine Abstimmung welcher Artikel gerade auf der Hauptseite stehen sollte.) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Oktober -- [[Benutzer:Emzed|Emzed]] 17:19, 26. Sep. 2009 (CEST) == | == Oktober -- [[Benutzer:Emzed|Emzed]] 17:19, 26. Sep. 2009 (CEST) == | ||
Version vom 5. Oktober 2009, 14:50 Uhr
Hier bitte alle Vorschläge für den aktuell empfohlenen Artikel rein. (Das soll keine Liste "exzellenter Artikel" werden, sondern einfach nur eine Abstimmung welcher Artikel gerade auf der Hauptseite stehen sollte.)
Oktober -- Emzed 17:19, 26. Sep. 2009 (CEST)
Es ist bald Oktober, wir brauchen einen neuen featured-Artikel. Mein Vorschlag ist der Windrunner-Guide von Aremo. Eure Meinung bitte!
Re: Oktober -- Sic 18:58, 26. Sep. 2009 (CEST)
- bin auch dafür
Re: Re: Oktober -- Emzed 22:55, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Morgen ist der 1. ...
Re: Re: Re: Oktober -- Gara 00:27, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Mit zwei von drei Adminstimmen habt ihr mich wohl überstimmt, ich hätte Emzeds Ghost Scepter Guide vorgeschlagen, aber der Windrunnerguide hats tatsächlich verdient
Re: Re: Re: Re: Oktober -- Aremo 20:06, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Hui, vielen Dank. ^^
Mein Favorit wäre wahrscheinlich auch Emzeds Ghost Scepter oder Aghanim Guide gewesen, weil die wirklich für alle Spieler hilfreich sind. Emzed sollte dann auch die Lesevorschläge mal aktualisieren, damit nicht unnötig doppelt Werbung für einen Artikel gemacht wird.
- Hui, vielen Dank. ^^
Veraltet -- Emzed 01:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
Die Diskussion sollte aufgeräumt werden! Kann ich die älteren Abschnitte löschen?
Re: Veraltet -- Sic 17:56, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Mein Segen haste ^^
